Sorrento Primo Maggio

(da Agorà del 12 febbraio 2008)

Tragedia del primo maggio, chiuse le indagini. Depositate le perizie. Si attendono le decisioni del giudice. Tutti i nodi cruciali dell’inchiesta. 

Un’indagine durata quasi dieci mesi. Cento e più i testimoni ascoltati. Cinque i periti nomi­nati dalla Procura della Repub­blica, altrettanti dalle parti. Sette, al momento, le persone sottoposte ad indagine. Tre i magistrati che seguono la vi­cenda - il procuratore capo Diego Marmo, ed i sostituiti Silvio Pavia e Sergio Calabria - decine gli inquirenti tra le forze dell’ordine. A volte le cifre, da sole, contano più di ogni altra valutazione. E danno la misura della mole di lavoro che ha investito

Anche perché il fatto che il giorno dedicato alla festa dei lavoratori si lavorasse in un’area pubblica senza il rispetto delle condizioni minime di sicurezza, colpì subito l’opinione pubblica. La zona interessata dai lavori era priva di transenne, non c’era un na­stro per delimitare, e tanto meno un operaio per regolare il traffico. Niente di niente. Questo è quanto risulta dalle foto immediatamente succes­sive alla tragedia, dal racconto dei testimoni e dalle riprese della video-sorveglianza. Sul banco degli imputati fini­scono subito i responsabili del­la ditta esecutrice dei lavori Francesco ed Aniello Donna­rumma, padre e figlio, ed il parroco della chiesa di S.Antonino Giuseppe Esposi­to, in qualità di committente. Passa qualche giorno ed il cer­chio degli indagati si allarga. Finisce nel mirino della magi­stratura il Comune, e per Co­mune si intendono il sindaco, alcuni vigili, e per una vicenda diversa - anche se collegata incidentalmente all’inchiesta principale - il capo della mac­china comunale: il direttore generale. Come è possibile - si chiedono i pubblici ministeri - che un lavoro eseguito a po­chi passi dall’ingresso del mu­nicipio passi inosservato. E poi, secondo i testimoni, il car­ro gru sostava da alcuni giorni in piazza S.Antonino, senza che a nessuno - e soprattutto a chi ne aveva titolo perchè investito di una funzione pub­blica - venisse voglia di chie­dere qualche spiegazione agli operai. Entra nell’indagine il direttore generale del Comune Andrea Ciccone. È ascoltato dai pubblici ministeri su una circostanza ritenuta importante: i lavori di pitturazione sulla facciata del municipio eseguiti sempre dalla Ditta Donnarum­ma nei giorni precedenti il pri­mo maggio. Un fatto che serve agli inquirenti per contestualiz­zare la vicenda del primo mag­gio e selezionare meglio il li­vello delle responsabilità. Il Direttore Generale dice di non saperne niente. Quasi che i lavori non ci siano mai stati. Invece, i magistrati hanno po­tuto facilmente dimostrare che i lavori ci sono stati e sono stati eseguiti proprio dalla Ditta Donnarumma. Poiché la circo­stanza è stata negata? Il Diret­tore finisce sotto accusa per false dichiarazioni rese al PM. Passano i giorni e gli indagati crescono: due vigili urbani preposti al controllo della zona in cui si è verificata la tragedia vengono messi sotto accusa. Perché non hanno fatto niente in presenza di quel carro gru in Piazza S.Antonino? Anche il sindaco Marco Fio­rentino è chiamato a risponde­re. Anche per lui le stesse do­mande: come è potuto succedere quel che è successo vicino al Comune? Nei con­fronti del sindaco e dei due vigili si verifica la sussistenza del medesimo capo di imputa­zione: omissione di atti di uf­ficio. La difesa del Comune è netta: si tratta di lavori eseguiti per conto della chiesa di S.Antonino; quindi l’amministrazione comunale non c’entra niente. La procura non si ferma. Manda i carabi­nieri negli uffici. Tutti gli atti sono passati sotto la lente di ingrandimento. Mezzo archi­vio comunale è fotocopiato e trasferito presso la Procura di Torre Annunziata. L’attività di verifica punta ad accertare se c’è la richiesta di occupazio­ne del suolo pubblico da parte della ditta che ha eseguito i lavori ed in tal caso, se c’è stato qualche riscontro da parte del Comune. Una circostanza questa ritenuta decisiva per l’intero corso delle indagini. Se ci fosse un’autorizzazione per l’occupazione del suolo pubblico da parte del Comune, l’ente sarebbe inchiodato alla sue responsabilità e coinvolto fino al collo nell’inchiesta. Il procuratore capo Diego Mar­mo chiede ed ottiene il seque­stro del CED - il centro elabo­razione dati e archivio informatico in cui resta traccia di tutti gli atti comunali - e nomina due periti per le verifi­che. Cosa è stato trovato nella memoria dei computer comu­nali? La risposta a questa do­manda diventa il punto centrale dell’inchiesta.La procura continua senza so­sta. E va a scandagliare l’insieme dei rapporti tra il Comune di Sorrento e la ditta Donnarumma. I lavori fatti, gli importi pagati e l’iter procedu­rale seguito di volta in volta. Anche su questo fronte si at­tendono risposte. La Ditta Don­narumma a Sorrento si è occu­pata - nel corso degli ultimi anni - delle luminarie natalizie, dell’organizzazione di grandi eventi e di lavori di piccola manutenzione.Un ruolo importante nell’inchiesta è giocato anche dalle parti. L’avvocato Massi­mo Esposito, che assiste la famiglia delle vittime, ha chie­sto alla Procura di contestare al sindaco la commissione del reato di disastro colposo in concorso con altri. Una reato molto grave e per il quale l’avvocato Esposito ha chiesto anche la sospensione dalla ca­rica di sindaco per Marco Fio­rentino per il pericolo di inqui­namento delle prove. Anche su questo punto si attendono decisioni importanti.Altro passaggio decisivo è rap­presentato dalle perizie fatte dai tecnici nominati dalla Pro­cura e da quelli delle parti. Gli esperti devono chiarire se la gru era in condizioni tali da poter giustificare il suo impiego senza percoli e il rispetto delle norme sulla sicurezza. L’ipotesi più probabile è che gli avvisi di garanzia siano trasformati in richieste di rinvio a giudizio. Mentre non è da escludere che partano una serie di procedimenti autonomi - scaturiti dalle indagini - sui rapporti tra la ditta Donnarum­ma ed il Comune. Una nota finale: la famiglia delle vittime è sempre stata fuori e al di sopra di ogni po­lemica politica o giudiziaria che fosse. Un contegno ed una discrezione che hanno lasciato il segno.